Теракт в Новой Зеландии и его ложное истолкование

Вопрос: Некоторые говорят, что «теракт против мечетей в Новой Зеландии показал, что христианские террористы ничем не отличаются от исламских террористов». Верно ли это? 

Ответ: Нет, такое отождествление заведомо ложно и недобросовестно. А именно: 

1. Прежде всего: теракт в Новой Зеландии — ужасное преступление, и надо безоговорочно осуждать все случаи терактов против мечетей, как и против любых других религиозных центров. Тем недоумкам (а такие тоже, к сожалению, имеются), которые склонны недостаточно осуждать этот теракт, которые говорят: «это ответка прилетела, это следствие массовой мусульманской иммиграции в западный мир, это естественно в рамках общего противостояния ислама и Запада и поведения самих мусульман» и т.д. — нужно объяснять, что да, такое противостояние имеется, но оно идет прежде всего в идеологической области, и этот омерзительный теракт, кроме того что это преступление, окажет, к сожалению, громадную помощь крайним исламистским группировкам в давлении на Запад и в сломе сопротивления с его стороны. 

2. Однако этот террор никак нельзя назвать «христианским». Само использование термина «христианские террористы» здесь совершенно неправомерно: террористы в Новой Зеландии отнюдь не являются христианскими, они не основываются на христианской религии, и ни один христианский религиозный авторитет их не поддерживает. Все христианские конфессии однозначно этот террор осудили. И, наоборот, в исламском мире есть многочисленные религиозные авторитеты, которые поддерживают исламских террористов, объявляют их шахидами, «мучениками за веру» и т. д. Именно в этом и состоит разница. Террористы могут прийти из любой этнической группы или из любой религии — но главное различие и главный вопрос «вины религии» здесь в том, легитимизируют ли (хотя бы некоторые) религиозные руководители данной религии этот терроризм или нет. 

3. Разница здесь такая же, как между «отдельными преступниками» и «организованной преступной группировкой (ОПГ)». Отдельными преступниками занимается местная полиция, а с ОПГ должна вестись полномасштабная государственная война — причем не только физическая, но и идеологическая. Само приравнивание этих вещей — это идеологическая поддержка ОПГ. И неслучайно законодательства многих стран признают эту разницу, и в случае ОПГ преступным является уже само членство в ней, даже без совершения конкретных преступлений. 

4. При этом исламистский террор продолжается постоянно — например, за последние 3 недели в Нигерии исламские террористы убили 120 христиан. https://www.breitbart.com/africa/2019/03/16/nigerian-muslim-militants-kill-120-christians-three-weeks/. И где же выражение соболезнования и осуждение этого террора со стороны исламских религиозных авторитетов? (И, кстати, где шум в западных СМИ? Так что же доминирует в западном мире — «исламофобия» или «христианофобия»?) 

Источник: Facebook